Nyt Japanin maanjäristyksen ja siitä seuranneiden kriisitilanteiden aikana en voi kuin ihmetellä, miten huonosti tilannetta voi suomalaisesta mediasta seurata. Iltapäivälehtien sivuille ei ole mitään asiaa mennä sensaationhakuisten, jättimäisten otsikkojen vuoksi, enkä kyllä muillekaan sivuille kovin hyvää kouluarvosanaa antaisi. Tähän asti Aamulehti ja Uusi Suomi ovat mielestäni selviytyneet tilanteen uutistoimisesta parhaiten, mutta valtaosassa uutisten määrä tuntuu korvaavan sen laadun, eikä tässä tunnu enää tietävän mitkä tilanteista ovat oikeasti vaarallisia, kun kaikki uutisoidaan yhtä traagiseen sävyyn.
Itse englantia hyvin lukevana ja ymmärtävänä olen mieluummin tukeutunut ulkomaisiin uutislähteisiin, kuten NHK sekä BBC -uutistoimistoihin. Ulkoasujen selkeys ja tiedon löytämisen helppous ajavat suomalaisten medioiden ohi eikä ohimennessä kuulu edes vihellystä. Eräs mielenkiintoinen juttu uutisoinnissa on myös se, että suomalaisessa mediassa on paljon lausuntoja STUK:n havainnoista tilanteessa. Vaikka kyseessä on varmasti asiansa tunteva ja tietävä viranomaistaho, ei heidänkään jokaista tiedonmurusta ole välttämätön ehkä uutisoida, koska ne usein sisältävät vain spekulaatioita ja kauhuskenaarioita siitä, mitä tulee tapahtumaan. Ei ihme että niiden tiedotteiden ja suomalaisen median uutisoinnin jälkeen joku suomalainen saattaakin erehtyä ostamaan apteekit tyhjäksi joditableteista.
Voisivat suomalaisetkin uutistoimistot keskittyä enemmän oikean ja hyödyllisen tiedon levittämiseen kuin klikkien ja myyntitulojen keräämiseen yliampuvilla ja puolivillaisilla otsikoillaan. Ja tämä ei koske nyt pelkästään Japanin kriisitilannetta, vaan ylipäätänsä suomalaisen journalismin tasoa.