Kategoriat
Ihmiset Politiikka Räntit Suomi

Se jytky sitten tuli

Aloitan ensin toteamalla, että tuo jytky sana ei ole lempparini ja ikävä kyllä siitä taitaa tulla jonkin sortin muotisana… Sekä mainittakoon, että en äänestänyt Perussuomalaisia. Noin nämä kaksi asiaa kerrottuani päästään itse asiaan.

Viime sunnuntaina ratkesi eduskuntavaalien tulos ja sitähän se oli mitä suurin osa ihmisistä pelkäsi – nimittäin Perussuomalaiset nousivat huikeasti paikkojen ja äänien määrissä. Kolmen kärkihän oli seuraava: 1. Kokoomus (20,4% / 44 paikkaa) 2. SDP (19,1% / 42 paikkaa) 3. PS (19% / 39 paikkaa)

Twitterissä oli havaittavissa maastamuuttoa, yleistä hämmennystä ja sekaannusta. Sitten tuli nämä, jotka alkoivat haukkumaan 19% kansasta tyhmiksi yms. Tuliko kenellekkään mieleen, että nämä 19% ihmisistä ovat aivan yhtä lailla mennyt sinne äänestyspaikalle ja rustannut numeron lappuun, aivan kuten sinullakin oli mahdollisuus. Ihmisiä on erilaisia ja vaikka he eivät ole sinun kanssa samaa mieltä, ei se oikeuta sinua alkamaan heti kritisoimaan heitä ja pahimmassa tapauksessa haukkumaan.

Vaaleissahan jokaisella on se yksi ääni käytössään ja näissä vaaleissa 19% äänestäneistä oli sitä mieltä, että laitetaan ne Persut sinne eduskuntaan ja hallitukseenkin niitä varmaan päätyy. Suomessa vallitsee demokratia ja se, että jokainen voi äänestää kuten haluaa – mikäli sinusta nämä 19% on idiootteja niin suosittelen katsomaan peiliin. He halusivat muutosta nykyiseen eduskuntaan ja miksi eivät olisi halunneet?

Tänäkin aamuna luin twiittejä viitaten maasta pois muuttamiseen ja syynä tähän olisi vaalit. No kuinkahan moni tämänkin toteuttaa? En usko, että yksikään…

Mainittakoon vielä, että pari kanditaattia ei mennyt läpi – joiden olisin itse halunnut menevän. Vihreiden Jyrki Kasvi tuli itselle pienenä yllätyksenä – olisin toivonut, että hän menee läpi ja pidinkin sitä lähes varmana. Jyrki kirjoittikin aiheesta omassa blogissaan. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.

Vaikka en kovin paljoa politiikkaa seuraa, enkä sano itseäni asiantuntijaksi tässä asiassa – tämän verran pystyin sanomaan. Sanon vielä lopuksi, että 19% kansasta halusi näin ja se on kestettävä! 4 vuotta menee nopeasti ja sitten kansa voi sanoa mielipiteensä uudestaan.

Kategoriat
Ihmiset Politiikka Räntit Suomi Tietotekniikka

Ylläpitäjä vastuuseen

Eduskunta pääsi valloilleen tässä ja päätti sitten säätää uuden lain. Lakihan on käytännössä presidentin nimmaria vaille valmis paketti. Mistäkö on kysymys?

Ylläpitäjiä aletaan nimittäin vetämään vastuuseen keskustelupalstalla olevista rasistisista kirjoituksista. Lainataan hieman Yle.fi uutisia:

Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.

Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.

Se, että sivustolla on rasistista materiaalia on väärin, okei sen ymmärrän ja tuen tätä. Mutta se, että sivuston ylläpitäjä voidaan tuomita siitä mitä sivuston käyttäjät ovat kirjoittaneet keskustelupalstalle, tämä on se typerin asia tässä hommassa.

Itse ylläpidän RantSiteä ja omaa blogiani – sekä muita sovelluksia työn puolesta, myös pari muutakin projektia on takataskussa. Tämä menee kyllä hieman yli jo, eihän tässä ole mitään järkeä? Tietty moderointia pitää tämän takia lisätä keskustelupalstoilla, kunhan ei lähdettäisi ennakkomoderointiin asti siinä touhussa.

Ennemmin pitäisi tehdä yhteistyötä ylläpitäjän kanssa rasistisen viestin kirjoittajan selvittämiseksi, eikä alkaa suoraan ylläpitäjän niskaan heittämään koko soppaa. Tietty ylläpitäjällä on tietynlainen vastuu oman keskustelupalstan sisällöstä ja laadusta, mutta jos yksi viesti jää lojumaan esim. matkan ajaksi palstalle, niin alkaa olla kohtuutonta syyttää ylläpitäjää siitä.

Näin eduskuntavaalien alla, olisi hauska tietää kansanedustajaksi haluavien mielipide tästä laista.

Kategoriat
Ihmiset Politiikka Räntit Suomi

Ydinvoima on ihanaa!

Ydinvoimalla voitaisiin ratkaista koko maailman energiaongelmat, mutta silti sen lisäämistä ja hyödyntämistä vastustetaan. Minua kummastuttaa suuresti esimerkiksi Vihreiden ydinvoiman vastainen politiikka, jossa ei ole puolueen vihreiden aatteiden kannalta tarkasteltuna mitään järkeä.

Olen aina kannattanut ydinvoimaa ja kannatan sen lisäämistä myös tulevaisuudessa. En vastusta esimerkiksi tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vesivoimaa, mutta pidän niitä tulevaisuuden kannalta täysin riittämättöminä energiantuottomuotoina. Ydinvoima on ainoa varteenotettava vaihtoehto kaikista tällä hetkellä tarjolla olevista energiantuottomuodoista.

Ydinvoiman vastustajat tuntuvat vastustavan ydinvoimaa usein pelkältä tunnepohjalta. On kuitenkin täysin järjetöntä vastustaa jotakin, mistä ei tiedä mitään. En mene sanomaan, että jokainen ydinvoimaa vastustava ihminen käsittelee asiaa pelkästään tunnepohjalta, mutta järjestäen se vaikuttaa juuri siltä. Tunnepohjalta ydinvoimaa vastustetaan usein sen vuoksi, että sana ydinvoima rinnastetaan suoraan säteilyyn, sen vaarallisuuteen ja Tšernobylin onnettomuuteen.

Jos haluat ottaa kantaa johonkin, suosittelen tutustumaan ensin lähemmin kyseessä olevaan asiaan. Ydinvoiman tapauksessa se tarkoittaa sitä, että sinulla tulee olla perustietämys ydinfysiikasta (joka ei ole monimutkaista) sekä ydinvoimalan toimintaperiaatteista (joka ei myöskään ole monimutkaista). Tämän jälkeen voit alkaa tutustumaan tarkemmin esimerkiksi hiilidioksidipäästöihin sekä vertailla ydinvoimaa vaihtoehtoisiin energiantuottomuotoihin.

Kuvan lähde

Ydinvoima on yksi turvallisimmista energiantuottomuodoista. Hiilivoima tappaa vuosittain kymmeniä tuhansia ihmisiä ja on tappanut viimeisen sadan vuoden aikana varmasti monikymmenkertaisesti enemmän ihmisiä kuin ydinvoima. Mikäli säteilyä pelkäät, saat sitä omassa kodissasi hyvin suurella todennäköisyydellä maaperän radonista ihan mukavat määrät. Pari ydinreaktoria jossakin eivät vaikuta elämääsi juuri mitenkään paitsi tarjoamalla nykyisen kaltaisen elintason. Haluat varmaan säilyttää sen tulevaisuudessakin?

Ydinvoiman tulevaisuus

Vuonna 1994 USA lopetti IFR-reaktorin kehittämisen, jonka piti olla nykypäivää nyt vuonna 2010. Mutta kuin ei ole. Energiapolitiikka on hankalaa, mutta tuolloin tehtiin ehkä yksi maailman typerimmistä päätöksistä energiantuotannon kannalta. Onneksi kyseisten reaktoreiden kehitys jatkuu nyt ympäri maailmaa ja niitä ollaan ottamassa käyttöön mm. Venäjällä ja Japanissa.

IFR on siis 4. sukupolven reaktoritekniikka, joka pystyy teoriassa käyttämään 100% uraanin sisältämästä energiasta. Jäte on voimakkaasti radioaktiivista vain noin 200-500 vuotta, kun nykyisten reaktoreiden kohdalla vastaava luku liikkuu jopa sadoissa tuhansissa vuosissa.

IFR pystyy käyttämään polttoaineenaan myös 3. sukupolven reaktorien ydinjätettä, joten loppusijoituksen ongelmat ajan osalta ovat tästä syystä melko helposti ratkaistavissa.

Vieläkö tekee mieli vastustaa ydinvoimaa?

Luettavaa:

Fast Neutron Reactors

Integral Fast Reactor

Ydinvoiman vastustajat (ja muuten tiedonjanoiset), kysykää mitä vain!

IFR – menetetty mahdollisuus, vai tulevaisuuden pelastaja?